近日，有文保人士稱，前門東路東側(cè)一片正在拆遷騰退的胡同區(qū)內(nèi)，有部分明清之際的兩處文物普查登記古建筑院落被拆。對(duì)此，東城區(qū)文委已責(zé)令涉事企業(yè)查明情況，將予以懲處；責(zé)令管理公司加強(qiáng)監(jiān)管力度。

　　前門東街以東，目前尚存一片建筑基本維持原貌的平房院落，縱橫布局，構(gòu)造出一片保留著舊時(shí)北京城獨(dú)特的胡同肌理的歷史風(fēng)貌區(qū)，其內(nèi)存在市級(jí)文保院落1座、文物普查登記項(xiàng)目45處。

　　這里保留著老北京的經(jīng)典風(fēng)貌人情，也隨著時(shí)代發(fā)展逐步破敗失修，自2003年，相關(guān)部門就已著手進(jìn)行整治。

　　近日，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員曾一智稱，前門東側(cè)有數(shù)處掛牌保護(hù)院落遭到破壞，其中最嚴(yán)重的是大江胡同32號(hào)和冰窖斜街15號(hào)，前者曾是一家商鋪，后轉(zhuǎn)為公私合營(yíng)院；后者則是廣東平鎮(zhèn)會(huì)館，始建于明崇禎年間，因平遠(yuǎn)、鎮(zhèn)平二縣舉子赴京趕考路途遙遠(yuǎn)，這兩個(gè)偏遠(yuǎn)山區(qū)小縣人才難出，二縣在京鄉(xiāng)人捐資筑建會(huì)館，取名鎮(zhèn)平會(huì)館，后改稱平鎮(zhèn)會(huì)館。

　　“大江胡同32號(hào)幾乎被夷平了”，曾一智很著急，同時(shí)廣東平鎮(zhèn)會(huì)館原本兩進(jìn)的四合院式布局院落也已所剩無(wú)幾，僅剩一間北房，“文物的尊嚴(yán)在哪里？”

　　想到這兩處院落均為東城區(qū)文物保護(hù)普查登記項(xiàng)目，她就此事向東城區(qū)文委文物科進(jìn)行舉報(bào)，被告知已經(jīng)知道此事，正進(jìn)行調(diào)查。

　　曾一智質(zhì)疑，兩個(gè)院落均為文物普查登記項(xiàng)目不可移動(dòng)文物，卻一個(gè)未掛牌，一個(gè)掛牌后依然被拆，違背《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，“法律要求相關(guān)部門對(duì)不可移動(dòng)文物作出標(biāo)示說(shuō)明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設(shè)置專門機(jī)構(gòu)或者專人負(fù)責(zé)管理”，即使是對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，也必須遵守不改變文物原狀的原則。

　　“擅自拆除不可移動(dòng)文物，《文物保護(hù)法》第六十六條罰則明確”，曾一智表示，目前正在等待文委的查處結(jié)果，“即使是遷建文物，是否有相關(guān)審批手續(xù)？施工單位是否具有文物保護(hù)工程的施工資質(zhì)？是否到相關(guān)部門備案？”她希望這些問(wèn)題能得到有關(guān)部門解答。

　　管理公司監(jiān)管不力將懲處

　　昨日，東城區(qū)文委以及負(fù)責(zé)管理前門東側(cè)拆除騰退工作的大前門公司，就兩文保院落被拆一事進(jìn)行了說(shuō)明。

　　東城區(qū)文委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，早在10月22日時(shí)，文委執(zhí)法隊(duì)就已在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)了文物建筑被拆之事，并及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，“責(zé)令停止侵犯文物的行為”，他說(shuō)，目前已責(zé)令涉事企業(yè)查明情況，將予以懲處；責(zé)令管理公司加強(qiáng)監(jiān)管力度。

　　大江胡同32號(hào)

　　因險(xiǎn)情遭誤拆

　　“大江胡同32號(hào)占地面積約130平方米，原本是民宅，里面有8家住戶”，大前門公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，2006年，該院中的住戶全部遷走之后，一直對(duì)其進(jìn)行封堵管理，但由于該院年久失修，時(shí)常發(fā)生磚瓦掉落的情況，“部分墻體也裂了個(gè)大縫”。

　　她介紹，其間曾發(fā)現(xiàn)有文物構(gòu)件丟失的情況，并因此在2011年時(shí)把院門口“乾義成”的牌子和磚雕收回保管，以保證文物安全。

　　同時(shí)，派遣巡查隊(duì)巡視整個(gè)區(qū)域內(nèi)的文物院落情況，“專門委托了一家公司”，但由于該院院內(nèi)建筑逐步出現(xiàn)險(xiǎn)情，加上該院落2013年確認(rèn)為普查登記項(xiàng)目后尚未掛牌，“拆除隊(duì)以為是民居，就給拆掉了”，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，目前已經(jīng)根據(jù)院落地基和原貌，分別聘請(qǐng)了具有文物設(shè)計(jì)和文物施工資質(zhì)的公司，按原貌恢復(fù)，并將原保存的“乾義成”牌匾和磚雕、門墩等安裝回原處，建筑也盡量用拆下來(lái)能夠使用的老磚瓦木料。

　　廣東平鎮(zhèn)會(huì)館

　　被誤“清除”

　　至于冰窖斜街15號(hào)的廣東平鎮(zhèn)會(huì)館，此前已有60%的面積在市政道路建設(shè)中被拆除，大前門公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，為體現(xiàn)文物原狀，在2006年時(shí)，就已向市文物局上報(bào)了遷建方案，但剩余建筑部分騰退工作至今未完成，遷建工作尚未啟動(dòng)，尚存一間北房、門道和東邊的紅磚房。

　　雖為掛牌保護(hù)院落，但平鎮(zhèn)會(huì)館已非原貌，周邊較為破敗，加之院落已經(jīng)在2005年市政修路時(shí)部分拆除，今年出現(xiàn)了部分私搭亂建建筑和安全隱患，“我們隨后聘請(qǐng)了一個(gè)公司來(lái)進(jìn)行清理”，清理過(guò)程中，該院的過(guò)道被清除。

　　“確實(shí)是我們監(jiān)管不力”，該負(fù)責(zé)人表示，此前曾向巡查、拆除單位分別下發(fā)了文保單位名單，但由于該區(qū)域文保院落較多，可能巡查不及時(shí)，再加上拆除隊(duì)素質(zhì)較低，導(dǎo)致了誤拆文物的情況出現(xiàn)，今后將加強(qiáng)管理，按照文物部門要求已對(duì)大江胡同32號(hào)開(kāi)始恢復(fù)建設(shè)工作，年底前完工；廣東平鎮(zhèn)會(huì)館遷建工作也將在完成搬遷騰退工作、具備遷建條件后，盡快開(kāi)工建設(shè)，今后也會(huì)加強(qiáng)看管。

　　- 追問(wèn)

　　前門東側(cè)歷史舊貌未來(lái)如何？

　　明清時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮和“學(xué)而優(yōu)則仕”的科舉制度高峰雙重作用下，使得各省市在北京興建了大量會(huì)館，供同鄉(xiāng)同業(yè)聚會(huì)和本地趕考士子落腳。

　　前門地區(qū)便是這些會(huì)館聚集地之一，前門管委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾介紹，前門地區(qū)曾擁有會(huì)館30多座，但時(shí)移世易，時(shí)下很多會(huì)館淪為混居的大雜院，有的會(huì)館甚至只是“址在物非”。

　　近日新京報(bào)記者走訪前門東側(cè)鮮魚口、西打磨廠、大江胡同等區(qū)域時(shí)發(fā)現(xiàn)，此處不僅明清會(huì)館眾多，各個(gè)會(huì)館現(xiàn)狀也不盡相同。

　　除了上述被誤拆的兩座院落，較為類似的情況是多戶居民聚集，文物院內(nèi)巷窄、雜亂的“大雜院”式院落，也是文保人士關(guān)注的重點(diǎn)。

　　“不是不能使用文物”，曾一智認(rèn)為，關(guān)鍵是怎么用，“合理合法的都可以”。

　　昨日，東城區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2003年至今，關(guān)于前門區(qū)域的規(guī)劃方案已經(jīng)有所變化，他說(shuō)，已經(jīng)確立了杜絕大拆大建、留住原住民引入年輕人、以院落為單位漸進(jìn)式更新、充分利用地下空間等原則。

　　“一個(gè)院一個(gè)院地分析”，他說(shuō)，此前前門是繁華的商業(yè)和居住區(qū)，已經(jīng)不能滿足老城區(qū)的發(fā)展需求，以及非首都功能疏解的要求，再加上院內(nèi)胡同狹窄，“最窄的不到1米”，基礎(chǔ)設(shè)施不夠等問(wèn)題，均會(huì)在保護(hù)胡同肌理的基礎(chǔ)上，予以整體保護(hù)修繕，“物質(zhì)和非物質(zhì)的遺產(chǎn)一起保護(hù)”。

　　例如，對(duì)于現(xiàn)有破敗的四合院，會(huì)在不改造原房屋風(fēng)貌、結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，重新設(shè)計(jì)戶型，增加廚房衛(wèi)生間等現(xiàn)代生活空間，符合生活需要，“定位很簡(jiǎn)單，就是‘老胡同，新生活’”，他說(shuō)，從而在整體保護(hù)文物的基礎(chǔ)上，進(jìn)行合理利用。